首页 资讯 正文

刘学州被网暴致死案一审宣判:两名大V被判构成名誉侵权

体育正文 103 0

刘学州被网暴致死案一审宣判:两名大V被判构成名誉侵权

刘学州被网暴致死案一审宣判:两名大V被判构成名誉侵权

本文转自【潮新闻(xīnwén)】; 6月24日,潮新闻记者从“寻亲男孩”刘学州(liúxuézhōu)的姑姑柴女士处获悉,北京互联网法院已于(yǐyú)6月9日对“刘学州被网暴致死案”作出一审判决(yīshěnpànjué)。法院认定两名被告大V的言论构成名誉(míngyù)侵权,判决其承担赔礼道歉的责任。同时,法院支持了两原告精神损害赔偿、维权费(fèi),共计5.7万元。 柴女士表示,对于这一结果家属表示认可,“我们不在乎赔偿金额,我们只希望完成州州遗愿,替他讨回公道。”遗书中,刘学州曾表达了自己的(de)遗愿,希望参与网暴的人(rén),得到应有的惩罚(chéngfá)。 潮新闻记者从柴女士提供的(de)其中(zhōng)一份(yīfèn)判决书中看到,法院认为,被告所提到的“你不善良”“有心机”等负面评论,对(duì)于成年人来说或许可以视为批评,但对于抵御风险能力较弱的未成年人来说,尤其是对于自述遭受拐卖、校园霸凌、养父母双亡的刘学州来说,这类否认人格的人身攻击言论将(jiāng)严重伤害刘学州的自尊心和心理健康,使其承受(chéngshòu)巨大的心理压力,足以构成对刘学州的侮辱。 且在刘学州(liúxuézhōu)发布的(de)视频下方直接发布涉案言论,该言论极易为刘学州所知晓,所以此等程度的人身攻击足以构成(gòuchéng)对刘学州名誉的侵害。该言论的语气十分犀利,公然否定刘学州的人格和品德,显然超出(chāochū)了对未成年人进行客观评价(píngjià)和善意规劝的范畴,并非被告所述的“善意批评”。 刘学州(liúxuézhōu)寻亲事件引发公众关注后,包括被告在内诸多网络用户针对(duì)刘学州发表了侮辱谩骂等违法信息及其他不友善信息,形成了对刘学州的网络暴力,降低了刘学州的社会评价。综上,法院认为被告发布的言论自(zì)刘学州生前持续至刘学州死后,在刘学州生前侵害(qīnhài)了刘学州的名誉(míngyù)权,在刘学州死后侵害了刘学州的名誉。 2021年12月6日,刘学州在网上发布寻亲视频。视频中,他(tā)(tā)自称来自河北邢台,2004年到2006年之间出生,由于父母是未婚时生(shíshēng)下他,在他三个月大时,养父母从山西大同一家饭店(fàndiàn)将他买来。 2021年12月15日,山西临汾(línfén)警方通过DNA比对找到了刘学州的(de)亲生父亲。2021年12月27日,刘学州在石家庄见到了生父丁某。2022年1月初,刘学州又前往内蒙古(nèiménggǔ)见到生母。 刘学州发文称,养父母因烟花爆炸去世之后,4岁(suì)的他随姥姥姥爷一起生活(shēnghuó),爷爷奶奶也会给予抚养费用。他在河北一所专科学校读书,平时会兼职打工,虽然辛苦,但基本可以(kěyǐ)供自己的学习和生活所需。17岁的他网络寻亲(xúnqīn)成功后,自称因住房问题被生母拉黑。 刘学州在网上公开自己被生母(shēngmǔ)拉黑的(de)(de)截图、被“一些颠倒黑白的人说要求买房子”等经历后,遭到网络暴力。有网友在刘学州的社交平台留言,称他在利用(lìyòng)寻亲给自己炒作、立人设,他的行为是利用网友的善良博取同情心。更有网友辱骂(rǔmà)其“心机婊”、“恶心”、“快去死”。 2022年1月24日0时02分,刘学州发布微博长文,疑似有自杀倾向。该微博长文下,刘学州定位显示在(zài)三亚。凌晨2点过,刘学州的舅妈柴某(cháimǒu)向媒体表示,刘学州在三亚海边吃(chī)了药,被好心人发现后,正在医院紧急抢救。之后,柴某称(mǒuchēng),凌晨4点过,刘学州经(liúxuézhōujīng)抢救无效死亡。 2022年1月(yuè)31日,柴女士(nǚshì)决定为州州讨回公道,针对网暴者向法院提起诉讼。
刘学州被网暴致死案一审宣判:两名大V被判构成名誉侵权

欢迎 发表评论:

评论列表

暂时没有评论

暂无评论,快抢沙发吧~